作者: 陳碧婷

與其夢想相反的是，作為一個想做高端的品牌，自身既不生產(chǎn)產(chǎn)品，在研發(fā)投入上也遠(yuǎn)不及行業(yè)均值，毛戈平品牌的核心競爭力究竟何在？  

總給女人“面子”的毛戈平，不知道這一次登陸資本市場，監(jiān)管層會不會給它“面子”。

與東田時尚（835547.OC）、北京吉米專注化妝服務(wù)和培訓(xùn)業(yè)務(wù)不同，老板同為造型師出身，毛戈平化妝品股份有限公司（下稱：毛戈平股份）業(yè)務(wù)側(cè)重于毛戈平本人“加持”的化妝品。

10多年商海沉浮，毛戈平和妻子汪立群控制的毛戈平股份，去年實(shí)現(xiàn)營收3.42億元，其中來自百貨直營渠道的營收貢獻(xiàn)達(dá)到2.13億元，占比75.04%。

從渠道布局來看，毛戈平確實(shí)是想把品牌向高端打造。

與其夢想相反的是，作為一個想做高端的品牌，自身既不生產(chǎn)產(chǎn)品，在研發(fā)投入上也遠(yuǎn)不及行業(yè)均值，毛戈平品牌的核心競爭力究竟何在？

難道，僅因?yàn)槊�戈平化妝水平一流，以他的名字命名的化妝品就天然具有好品質(zhì)？

毛利率83%

高出資生堂、歐萊雅一截

1995年，毛戈平作為劉曉慶版《武則天》的化妝師一炮而紅，在演藝圈和時尚圈，他至今還是國內(nèi)本土化妝師的標(biāo)桿性人物。

雖然是大IP，但毛戈平懂得花無百日紅。

1998年離開浙江省越劇院后，毛戈平就著力打造自己的化妝品公司，到了2000年，索性創(chuàng)立與自己同名的化妝品牌。

當(dāng)同行李東田、尚濤以及吉米還在從事老本行化妝服務(wù)時，毛戈平早已從一名化妝師跨進(jìn)商界，他的商業(yè)模型其實(shí)很簡單：化妝品銷售和化妝培訓(xùn)學(xué)校。

毛戈平將旗下MGPIN定位為輕奢、高端化妝產(chǎn)品，“至愛終生”定位于大眾、流行。

毛戈平股份招股書顯示，從2014年到今年6月，公司產(chǎn)品的毛利率一直保持在83%左右，比國際大牌歐萊雅71%、資生堂的74%，還高出一截。

這主要依賴于公司中高端品牌MGPIN的直營銷售模式。毛戈平股份百貨直營專柜逐年上升，2014年、2015年、2016年和2017年上半年的直營專柜數(shù)量分別為96個、109個、118個和125個。

從銷售渠道的布局來看，毛戈平確實(shí)是與高端品牌站到了一起。

隨著專柜數(shù)量上升，銷售額自然水漲船高，2014年至2017年上半年，直營渠道的銷售金額分別為1.65億元、1.84億元、2.13億元和1.21億元，一度占到總營業(yè)收入的75.04%。

對毛戈平股份來說，渠道的擴(kuò)張，是其現(xiàn)階段業(yè)績增長的制勝法寶。

從公司的募資可窺一斑：渠道建設(shè)擬投資2.29億元，占了三大募資項(xiàng)目的六成以上。

不生產(chǎn)、輕研發(fā)

競爭力何在？

相比對標(biāo)的國際品牌，毛戈平還只能算是小眾品牌。

毛戈平本人可能對自己的知名度相當(dāng)自信，在品牌的推廣上不太舍得投入。

2014年至2016年，廣告投放金額分別是1132.71萬元，1142.96萬元和1441.25萬元。2016年公司營業(yè)收入3.42億元，廣告投放占比營收約4%。

這與整個化妝品行業(yè)的趨勢確實(shí)不太契合。

再看看其他國產(chǎn)化妝品是怎么做的？百雀羚曾經(jīng)砸下1.8億元奪得2015年第四季《中國好聲音》的特約贊助權(quán)，以及后續(xù)不斷的市場推廣活動，終于坐上了國產(chǎn)化妝品品牌的頭把交椅；剛剛過會的珀萊雅也擬拿出3.6億元投入到品牌建設(shè)中。

由此可見，未來化妝品品牌要想做大，砸廣告仍不可避免。

尤其毛戈平股份旗下的品牌MGPIN，直接對標(biāo)芭比布朗（Bobbi Brown）和魅可（MAC），可是，高端市場早就被海外品牌壟斷，毛戈平股份目前的市場份額僅有0.3%。

更讓人擔(dān)憂的是，公司產(chǎn)品全部來自于外協(xié)工廠，也就是說，公司本身不生產(chǎn)化妝產(chǎn)品，只是產(chǎn)品的“搬運(yùn)工”，那么產(chǎn)品質(zhì)量如何保障呢？

另外想重點(diǎn)說說的是，毛戈平的化妝品賣著國際大牌的價格，其產(chǎn)品本身的價值究竟何在？

從招股書來看，毛戈平股份對對研發(fā)也不太重視。截至目前，公司研發(fā)人員只有15人，占比公司總?cè)藬?shù)1321人的1.14%。珀萊雅的這一比例是4.52%，丸美股份是4.24%。

不僅研發(fā)人數(shù)少，在研發(fā)費(fèi)用投入上，也顯得非常小氣。2014年至2017年上半年，公司每年的研發(fā)投入都沒有超過營收的1%。丸美股份是3.65%，珀萊雅2016年是4.57%，整個行業(yè)平均研發(fā)投入是營收的3%。

毛戈平股份自己既不生產(chǎn)產(chǎn)品，又不重視產(chǎn)品研發(fā)，其產(chǎn)品銷售難道全憑毛老板刷臉？