從《兒童（含嬰幼兒）化妝品申報(bào)與審評(píng)指南》新規(guī)的制定和施行，我們可以看出國(guó)家對(duì)兒童化妝品安全問題的關(guān)注和重視。然而，新規(guī)中模棱兩可、含混不清的措詞似乎對(duì)大多以追求利潤(rùn)至上的化妝品商家缺乏強(qiáng)大的約束力。自新規(guī)實(shí)施以來(lái)，各大兒童化妝品賣場(chǎng)依舊風(fēng)平浪靜、成分標(biāo)注亂象依舊，消費(fèi)者未能看到新規(guī)之下預(yù)期中新氣象。

　 通過走訪市內(nèi)各大連鎖超市和各類日化用品經(jīng)營(yíng)店，記者發(fā)現(xiàn)兒童化妝品仍然保留著過去的風(fēng)格和特點(diǎn)，美白、祛斑、保濕類等功效性兒童化妝品繼續(xù)擔(dān)任著兒童化妝品專賣里的主角，而隨著天氣的升溫，一系列具有防曬功能的兒童化妝品也相繼粉墨登場(chǎng)。認(rèn)真閱讀這些功能性化妝品中標(biāo)注的成分，會(huì)發(fā)現(xiàn)香精、防腐劑、表面活性劑等化學(xué)成分仍然歷歷在目。略懂化妝品常識(shí)的人都清楚，通常化妝品中起美白、祛斑、祛痘類作用的不外乎各種潛諸多安全隱患的化學(xué)添加物及人工合成物，那么，為何明明在新規(guī)中有所限制商家卻偏偏視而不見？

　 其實(shí)，只是新規(guī)的措辭和用語(yǔ)給了商家更多的可乘之機(jī)而已。認(rèn)真解讀新規(guī)中傳達(dá)的信息，無(wú)論是對(duì)香精、防腐劑等成分的添加，還是對(duì)美白、祛斑等功能的宣傳，相關(guān)部門并未作出硬性的規(guī)定和強(qiáng)制性的限制，給人的感覺只是一種建議和商討的口吻。換句話說(shuō)，國(guó)家只是希望商家能夠做到少添加或不添加，沒有說(shuō)絕對(duì)不允許，至于“不宜用”則被商家解讀為用了也不觸犯政策、法律。

　 新規(guī)既然透露出一切皆有回旋、協(xié)商的余地和空間，商家自然也就好操作了。庫(kù)存的底貨有待繼續(xù)售出，而且即使是兒童化妝品也是功能越多越吸引眼球價(jià)格越高，商家又何苦跟利潤(rùn)過不去而放棄這樣一個(gè)賺錢的大好機(jī)會(huì)？就現(xiàn)狀而言，新規(guī)出臺(tái)不能對(duì)兒童化妝品生產(chǎn)商家產(chǎn)生強(qiáng)有力的約束，和成人化妝品成分幾乎相當(dāng)?shù)膬和�化妝品依然高踞貨架上。如何在保證效果的前提下做到少添加或不添加，如何進(jìn)一步研發(fā)和改進(jìn)產(chǎn)品配方以保障兒童的健康和成長(zhǎng)，則完全取決于商家的良知和道德水準(zhǔn)。只是，單純依靠生產(chǎn)企業(yè)自身的約束力和自我要求似乎不能成為改變兒童化妝品市場(chǎng)堪憂現(xiàn)狀的萬(wàn)全之策。