2018年10月，某化妝品公司在其天貓旗艦店上放出一張剪影，并配文稱“猜猜新代言人是誰(shuí)”。很快，粉絲發(fā)現(xiàn)該剪影系知名男星易烊千璽。但第二天，易烊千璽所在的工作室卻連發(fā)聲明，表示從未與該公司簽訂代言協(xié)議，剪影系公司偽造。

聲明一出，立刻引起軒然大波�；瘖y品公司十分意外，因?yàn)樗麄円呀?jīng)為這份代言合同支付了近2300萬(wàn)元。兩邊一對(duì)照，矛頭立刻指向了牽線搭橋的中間人宋某。

今天上午，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)宋某涉嫌合同詐騙案一審宣判，以合同詐騙罪判處宋某有期徒刑14年，并處罰金人民幣60萬(wàn)元。

2300多萬(wàn)代言費(fèi)去哪了？

2018年初，某化妝品公司有意在合同到期后更換代言人，因?yàn)檫@位代言人系通過(guò)宋某開(kāi)設(shè)的文化公司聯(lián)系上，于是化妝品公司又找到宋某，請(qǐng)她幫忙聯(lián)系明星。宋某開(kāi)出了一份可供選擇的明星清單，化妝品公司選擇了易烊千璽。

隨后，宋某通過(guò)劉某，聯(lián)系上了易烊千璽團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)商務(wù)合作的“KiKi”，以及易烊千璽的經(jīng)紀(jì)人。經(jīng)紀(jì)人表示，易烊千璽有代言合同在身，且合同中有排他性條款，不能代言同行業(yè)其他企業(yè)產(chǎn)品，因此拒絕了宋某。

“這是行業(yè)潛規(guī)則，她（經(jīng)紀(jì)人）當(dāng)然要拒絕我，因?yàn)楹贤瑢?xiě)明了。但不代表我們不能私下接觸，大家都是這么操作。”宋某說(shuō)。果然，KiKi通過(guò)微信告訴宋某，可以簽訂代言合同，代言時(shí)間從2018年9月1日到2019年8月31日，開(kāi)價(jià)約1700萬(wàn)人民幣。

化妝品公司同意之后，宋某向化妝品公司出示了一份易烊千璽所屬公司與宋某公司簽訂的合同，其中約定由宋某的公司負(fù)責(zé)具體操作代言事宜。于是，化妝品公司將1696萬(wàn)元代言費(fèi)打進(jìn)了宋某賬戶。隨后，宋某又以拍攝費(fèi)、營(yíng)銷費(fèi)等名義，先后向化妝品公司索要了600余萬(wàn)元。同時(shí)，宋某給化妝品公司負(fù)責(zé)人看了易烊千璽拍攝的照片、視頻等，說(shuō)這是在為該公司拍攝代言照等。

化妝品公司對(duì)此深信不疑。直到2018年10月，公司為“雙十一”預(yù)熱，在網(wǎng)上放出易烊千璽剪影，不料引來(lái)易烊千璽團(tuán)隊(duì)激烈駁斥。兩家一聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)似乎被騙了，于是報(bào)警。之后，宋某因涉嫌詐騙罪被捕。

神秘的KiKi是否真有其人？

宋某被捕后，直到一審宣判，都拒不認(rèn)罪。在她看來(lái)，自己也是受害者，“我懷疑我遇到了詐騙團(tuán)伙�！�

宋某的懷疑對(duì)象是KiKi。她說(shuō)，從化妝品公司那里得到的近2300萬(wàn)元，除了自己應(yīng)得的提成，其它都轉(zhuǎn)給了KiKi。照片、視頻等也是KiKi提供給她。

但奇怪的是，不僅易烊千璽的經(jīng)紀(jì)人否認(rèn)團(tuán)隊(duì)中有這么一號(hào)人物，就連當(dāng)初牽線的中間人劉某也在證詞中說(shuō)，自己不認(rèn)識(shí)也從未給宋某介紹過(guò)KiKi。

劉某的證詞顯示，2018年3月，宋某曾在微信上問(wèn)過(guò)是否能聯(lián)系到易烊千璽，自己當(dāng)即表示沒(méi)有渠道，還向宋某推薦了另一位明星。但宋某說(shuō)，化妝品公司就想找易烊千璽，回絕劉某后，兩人就沒(méi)再聯(lián)系。當(dāng)年10月，宋某又發(fā)了一條微信，問(wèn)劉某當(dāng)初介紹的KiKi現(xiàn)在還能不能聯(lián)系上�！拔铱戳撕芗{悶，還問(wèn)她KiKi是誰(shuí)。”

盡管宋某堅(jiān)稱被騙，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，她提供的手機(jī)號(hào)碼一個(gè)是空號(hào)，一個(gè)屬于其他人，均和Kiki無(wú)關(guān)。除此之外，她無(wú)法出示任何與KiKi有關(guān)的聊天記錄。

對(duì)此，宋某的解釋是，手機(jī)曾經(jīng)壞過(guò)一次，微信聊天記錄都丟失了。“聊天記錄沒(méi)了可以理解，那你能解釋下，為什么你的微信好友列表里也沒(méi)有KiKi？微信好友不會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)壞了就沒(méi)了。”面對(duì)法官的質(zhì)疑，宋某的回答是，“我不知道，這要問(wèn)蘋(píng)果公司�！�

對(duì)于2300萬(wàn)元錢(qián)款去向，宋某稱， KiKi要求把代言費(fèi)轉(zhuǎn)到幾個(gè)指定賬戶中。但經(jīng)調(diào)查，這些賬戶都是個(gè)人賬戶，易烊千璽的經(jīng)紀(jì)人在證詞中表示，團(tuán)隊(duì)絕不會(huì)要求企業(yè)把代言費(fèi)打進(jìn)個(gè)人賬戶，一定是走對(duì)公賬戶，“宋某給化妝品公司的合同也不是和我們簽的，我們簽合同用的都是另一家公司，從來(lái)不用落款上的這家。” 檢察機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中則指控，這些錢(qián)被宋某用于償還外債和賭博。

2018年10月事發(fā)后，宋某先后向化妝品公司退還15萬(wàn)元�！斑@是我在表明態(tài)度，我會(huì)承擔(dān)起這事的責(zé)任，不是退賠。”宋某說(shuō)。

判決否認(rèn)宋某說(shuō)辭

從法院的判決來(lái)看，顯然不認(rèn)可宋某的說(shuō)法。

法院認(rèn)為，2018年4月，易烊千璽經(jīng)紀(jì)人確實(shí)曾告知宋某不能簽訂代言合同。宋某雖稱與他人簽訂了代言合同，但無(wú)法出示相關(guān)人員身份等證據(jù)。因此，宋某系明知無(wú)能力履行合同，仍從化妝品公司那里索要代言費(fèi)用。

對(duì)于宋某稱自己遇到詐騙，法院審理后認(rèn)為，宋某及其辯護(hù)人提出，曾于某日在現(xiàn)場(chǎng)看到易烊千璽拍攝代言照片。但經(jīng)調(diào)查，宋某口中的當(dāng)日在場(chǎng)所有人均否認(rèn)了這一事實(shí)。也就是說(shuō)，當(dāng)天易烊千璽并不在那里，更沒(méi)有拍代言照。法院認(rèn)為，易烊千璽是知名人物，宋某作為業(yè)內(nèi)人士，不太可能認(rèn)錯(cuò)，因此這一節(jié)事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為宋某捏造。

至于宋某提到的Kiki提供給她的賬戶，經(jīng)調(diào)查，均為網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)站開(kāi)設(shè)的賬戶，且宋某的賬戶與該賭博網(wǎng)站的提現(xiàn)賬戶也有往來(lái)。

欄目主編：王海燕

文字編輯：王海燕

題圖來(lái)源：王閑樂(lè)攝