|
|
| 化妝品招商網(wǎng) > 美容日化資訊 > 市場(chǎng)分析 > 正文 |
“NIVEA(妮維雅)”在滬維權(quán)獲賠50萬(wàn)元2011-1-24 16:14:59 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 閱讀數(shù)：
今日下午，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)德國(guó)拜爾斯道夫股份有限公司訴上海語(yǔ)嫣化妝品有限公司、集晟春顏生物科技(上海)有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案作出一審判決，要求語(yǔ)嫣公司和集晟春顏公司停止侵權(quán)，并向拜爾斯道夫賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元。
拜爾斯道夫公司旗下的“NIVEA(妮維雅)”品牌在消費(fèi)者心目中有較高的知名度。但是，該公司發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些“李鬼”。
該公司調(diào)查后得知，2009年3月初至同年4月末，集晟春顏公司接受語(yǔ)嫣公司的委托，加工生產(chǎn)妮雅語(yǔ)嫣系列護(hù)膚產(chǎn)品，品種多達(dá)55種，合計(jì)161400瓶，由語(yǔ)嫣公司在上海、成都、沈陽(yáng)和西安等地銷(xiāo)售。該系列商品上均使用“NIYEAUYAN及圖形”商標(biāo)。拜爾斯道夫公司認(rèn)為自己的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵犯，遂向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求兩家公司停止侵權(quán)并賠償。
開(kāi)庭審理時(shí)，語(yǔ)嫣公司和集晟春顏公司都未露面。集晟春顏公司只是在證據(jù)交換時(shí)認(rèn)為，他們沒(méi)有自行生產(chǎn)被控侵權(quán)商品，也沒(méi)有接受語(yǔ)嫣公司的委托生產(chǎn)，被控侵權(quán)商品外包裝上載明的集晟春顏公司的相關(guān)信息是被他人冒用的。
上海市二中院審理后認(rèn)為，拜爾斯道夫公司在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)的“NIVEA(妮維雅)”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受中國(guó)法律保護(hù)。被控侵權(quán)商品與該商標(biāo)核定使用的商品在功能和用途上均用于日常美發(fā)美容或身體護(hù)理，在生產(chǎn)部門(mén)上均來(lái)自美發(fā)用品用品、化妝品的生產(chǎn)廠家，在銷(xiāo)售渠道上均通過(guò)超市、日用品商店等銷(xiāo)售，在消費(fèi)對(duì)象上均為普通消費(fèi)大眾，根據(jù)消費(fèi)者的一般認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)商品與該商標(biāo)核定的商品構(gòu)成相同或類(lèi)似商品。
拜爾斯道夫公司享有的“NIVEA”注冊(cè)商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著性。被控侵權(quán)商標(biāo)的主要部分為文字“NIYEA”，從字形上看，和“NIVEA”僅一個(gè)英文字母的差異，而且“Y”和“V”外形上極為相似。由于字母間排列順序相同，從讀音看，兩者的發(fā)音也極易發(fā)生混淆，且兩者均無(wú)含義。被控侵權(quán)商標(biāo)與拜爾斯道夫公司的注冊(cè)商標(biāo)近似。
綜上，法院認(rèn)定語(yǔ)嫣公司和集晟春顏公司構(gòu)成共同侵權(quán)并作出上述判決。今天的宣判，語(yǔ)嫣公司和集晟春顏公司都未到庭。 |
|  |
|
.gif)
