藥妝品是近幾年掀起的一個概念，讓不少愛美的消費者都前赴后繼的購買相關的產(chǎn)品，認為藥妝要比一般的化妝品效果更好，尤其是適合過敏性肌膚人群。但是事實上，“藥妝品”只是一個皮膚科醫(yī)生杜撰出來的屬于，屬于不實行銷，試圖讓消費者相信藥妝品要比其他化妝品公司的產(chǎn)品好。

　　“藥妝品”給大眾的印象是不僅含有化妝品的成分，還添加了藥物等級的成分，因此必定會比普通的化妝品效果要好。但是事實上，“藥妝品”是一個無中生有的屬于，并不合法而且?guī)缀鹾翢o意義。查看所謂藥妝品的成分表，幾乎不含有任何獨特的藥用成分，況且FDA并不認可“藥妝品”是一個合法的產(chǎn)品類別，所以這樣的用語也不屬于FDA的監(jiān)管范圍。對于消費者來說，“藥妝品”完全只是一個行銷用語，任何品牌都能推出相關產(chǎn)品。

　　包括美國皮膚病學會在內(nèi)的一些機構組織，也在這個問題試圖攪渾大眾視線，認為“皮膚科醫(yī)生懂得如何應用藥妝品成分，能夠知道患者采取最佳的手段保養(yǎng)好皮膚�！钡�是事實上皮膚科醫(yī)生對于藥妝品成分的歸類并沒有取得共識。有的皮膚科醫(yī)生認為，含有維生素A醇或維生素A酸、對苯二酚以及某些植物性成分如綠茶、大豆、石榴、姜黃、葡萄的產(chǎn)品是很好的藥妝品，但是這些成分很多化妝品公司都在使用，而且往往沒有標注為“藥妝品”。

　　ADD對于藥妝有這樣的說法，“藥妝品是否有效，取決于產(chǎn)品的成分以及成分對老化皮膚所觸發(fā)的生物學作用機制”，但是這個判斷的一句適用于任何一種化妝品產(chǎn)品。從目前的整體情況來看，藥妝品只是讓一些化妝品公司的產(chǎn)品聽起來與眾不同罷了，并不具備實質(zhì)性的區(qū)別和獨特的功能。