化妝品廣告主可能要對(duì)投放的廣告更謹(jǐn)慎審查，因?yàn)橐徊恍⌒目赡苋巧瞎偎�。英�?guó)《每日郵報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道化妝品巨頭歐萊雅集團(tuán)遭一美國(guó)消費(fèi)者起訴，原告指責(zé)歐萊雅在其廣告中夸大宣傳，欺騙消費(fèi)者。

　　原告是一名名叫羅麗·韋斯伯格的女性消費(fèi)者，她控訴歐萊雅集團(tuán)旗下奢侈化妝品品牌“蘭蔻”的新產(chǎn)品“TeintIdoleUltra24H”（超輕透24小時(shí)持久粉底液），羅麗稱這款產(chǎn)品在廣告和宣傳中強(qiáng)調(diào)可以保持24小時(shí)不褪色不脫妝，這與實(shí)際情況不符。羅麗感覺自己受到了欺騙，并且影響到了自己的生活，因此將歐萊雅告上法庭。

　　羅麗之所以要與一句廣告詞較真是因?yàn)樗�覺得自己真的需要。羅麗所居住的社區(qū)有周五日落后不許化妝，直到周六日落后。也就是二十四小時(shí)內(nèi)羅麗都必須服從這樣的風(fēng)俗不化妝，但是她有需要保持姣好面貌，因此才會(huì)選擇蘭蔻這款號(hào)稱能夠保持24小時(shí)的產(chǎn)品。但是實(shí)際使用中卻發(fā)現(xiàn)羅麗在周五落日前上的妝周六早晨起來(lái)已經(jīng)嚴(yán)重褪色。由于習(xí)俗規(guī)定，羅麗又不能補(bǔ)妝，這讓她十分為難，羅麗覺得歐萊雅的廣告和產(chǎn)品名稱具有欺詐性。因?yàn)樽约涸谶x用化妝品的時(shí)候“24小時(shí)不褪色”的廣告語(yǔ)是關(guān)鍵性購(gòu)買點(diǎn)。

　　目前尚未透露出羅麗向歐萊雅索賠多少錢，羅麗要求歐萊雅更改這款產(chǎn)品的名稱和廣告詞，這個(gè)要求獲得了部分消費(fèi)者的認(rèn)可。

　　歐萊雅隨后對(duì)此事進(jìn)行發(fā)言，歐萊雅認(rèn)為來(lái)自消費(fèi)者的這種控訴“毫無(wú)意義”，歐萊雅絕不認(rèn)為廣告有何不妥之處，并將在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)。目前據(jù)此案審理尚有一段時(shí)間，案件如何發(fā)展請(qǐng)關(guān)注www.sienet.cn/。

     責(zé)任編輯：小單