我們常常能夠看到一些來自國內(nèi)或者國外的研究機(jī)構(gòu)給出的關(guān)于化妝品的研究報(bào)告新聞。這些機(jī)構(gòu)大多名字十分專業(yè)，報(bào)告內(nèi)容詳細(xì)，乍一看可信度很高。當(dāng)一份由這些護(hù)膚研究機(jī)構(gòu)給出的研究報(bào)告內(nèi)含新內(nèi)容，尤其是可能導(dǎo)致肌膚和健康問題的內(nèi)容時(shí)，往往會(huì)迅速被各家媒體轉(zhuǎn)載，成為一時(shí)的熱點(diǎn)新聞，從而造成消費(fèi)者恐慌。需知報(bào)社或網(wǎng)站引用新聞并不會(huì)對(duì)新聞來源和真實(shí)性過多較真，這些看起來很真的新聞可能不過是一場(chǎng)虛驚，消費(fèi)者也用不著惶恐不安。

　　比如一個(gè)名叫CampaignforSafeCosmetics(CSC)的國外機(jī)構(gòu)，來自這個(gè)機(jī)構(gòu)的多個(gè)研究結(jié)果在各界媒體上廣泛傳播，但是其可信度卻值得商榷。有一個(gè)關(guān)于美國唇膏含鉛量超標(biāo)的新聞，就是出自該機(jī)構(gòu)。他們指稱，美國市場(chǎng)上銷售的多款唇膏含鉛量超標(biāo)，并警告消費(fèi)者慎重購買使用。殊不知，其所謂的1ppm含鉛量標(biāo)準(zhǔn)是美國對(duì)糖果中的鉛成分規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，而非化妝品。糖果可能每天都能吃幾個(gè)甚至十幾個(gè)，但是幾G的唇膏卻能用好幾個(gè)月，這二者之間根本不能同類而語。目前中國對(duì)唇膏的鉛含量標(biāo)準(zhǔn)是40ppm，按照該機(jī)構(gòu)的說法，中國質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)豈非是在草菅人命，標(biāo)準(zhǔn)竟然低于國際標(biāo)準(zhǔn)40倍！從此可見這樣的研究結(jié)果也只能一笑置之。該機(jī)構(gòu)還指責(zé)某品牌嬰幼兒產(chǎn)品含有甲醛，但實(shí)際情況是甲醛系原材料攜帶，且含量控制遠(yuǎn)遠(yuǎn)在標(biāo)準(zhǔn)之下，并非其在報(bào)告中所說的那樣聳人聽聞。

　　類似的機(jī)構(gòu)還有EnvironmentalWorkingGroup(EWG)，其對(duì)化學(xué)成分的厭惡導(dǎo)致其化妝品排行榜令人無法理解。一味追求天然的行徑已經(jīng)脫離了行業(yè)實(shí)際，很多不明真相的消費(fèi)者很容易被其產(chǎn)品推薦榜所忽悠。

　　www.sienet.cn/小編認(rèn)為，對(duì)這些護(hù)膚機(jī)構(gòu)所給出的報(bào)告也好，警告也好，消費(fèi)者看過的同時(shí)也應(yīng)該自己進(jìn)行分辨，并非每個(gè)研究結(jié)果都是準(zhǔn)確無誤。

　　 責(zé)任編輯：小邢