“芝蘭”化妝品致消費(fèi)者過敏 偽劣產(chǎn)品應(yīng)遭嚴(yán)懲2012-9-10 22:37:03 來源:www.sienet.cn 閱讀數(shù):
www.sienet.cn/小編見過“蘭芝”品牌的化妝品,還購(gòu)買過,但是沙頭鎮(zhèn)的趙女士最近買了一瓶精華露牌子卻是“芝蘭”,本來名字顛倒了可能也只是個(gè)巧合,關(guān)鍵問題是趙女士使用了這款剛巧與“蘭芝”名字類似的化妝品之后卻出現(xiàn)皮膚紅腫脫皮等過敏反應(yīng),這下問題可就大了,工商部門對(duì)這個(gè)化妝品來路一查,發(fā)現(xiàn)竟然是個(gè)“身份不明”的牌子。 家主廣陵區(qū)沙頭鎮(zhèn)的趙女士今年8月底才剛剛購(gòu)買了這瓶化妝品。購(gòu)買之后趙女士就迫不及待地使用了,前兩天沒什么感覺,就覺得皮膚有時(shí)候有點(diǎn)發(fā)癢,但是因?yàn)槭窍募荆w女士以為是蚊子或小蟲咬的并沒在意。 問題出現(xiàn)在趙女士連續(xù)使用幾天之后,她的臉越來越癢,而且撓過之后皮膚紅腫脫皮現(xiàn)象十分嚴(yán)重。趙女士說,完全沒辦法出門,就像毀容一樣,沒有辦法的趙女士只好請(qǐng)假在家治療。 趙女士目前皮膚經(jīng)過醫(yī)治后已經(jīng)有所好轉(zhuǎn),但是依然難以正常生活。趙女士認(rèn)為自己購(gòu)買化妝品的超市應(yīng)該負(fù)責(zé),故而向超市要求退貨并賠償醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi),共計(jì)1713元。 雙方就賠償問題未能取得一致,趙女士向工商部門投訴。執(zhí)法人員向超市所要“芝蘭”產(chǎn)品的合格證明,超市方面無(wú)法提供,原來這款產(chǎn)品竟然是“身份不明”的劣質(zhì)產(chǎn)品。對(duì)此超市無(wú)話可說,在經(jīng)過執(zhí)法人員調(diào)解之后,超市同意給趙女士退款,并且賠償1000元給趙女士。但是這不代表此事已經(jīng)完結(jié),工商部門對(duì)超市售賣劣質(zhì)產(chǎn)品行為已經(jīng)立案,將繼續(xù)調(diào)查此事,追究其行政責(zé)任。 責(zé)任編輯:小邢 |