今日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)范冰冰肖像侵權(quán)糾紛案件進(jìn)行二審宣判，判決結(jié)果顯示，影視明星范冰冰狀告北京醫(yī)科整形美容門診部有限責(zé)任公司（下稱醫(yī)科整形公司）在未取得她同意情況下擅自使用其頭像作為宣傳一案中范冰冰肖像權(quán)被侵犯情況屬實(shí)，維持一審判決，醫(yī)科整形公司需對(duì)范冰冰公開(kāi)道歉，并賠償其各項(xiàng)損失費(fèi)共5萬(wàn)元。

  2010年，范冰冰發(fā)現(xiàn)醫(yī)科整形公司某門診部懸掛了范冰冰個(gè)人頭像以作宣傳，而范冰冰與醫(yī)科整形公司并不存在任何的合作關(guān)系，自己也從未授權(quán)醫(yī)科整形公司可以使用自己的照片。2011年11月，范冰冰起訴醫(yī)科整形公司至北京朝陽(yáng)人民法院，要求醫(yī)科整形公司對(duì)其公開(kāi)道歉，賠償損失費(fèi)100萬(wàn)元并支付2500元的公證金。

  北京朝陽(yáng)人民法院隨后對(duì)此案進(jìn)行審理，審理過(guò)程中查明醫(yī)科整形醫(yī)院確實(shí)沒(méi)有任何形式的授權(quán)書或合作協(xié)議提供其范冰冰肖像的使用權(quán)，而且其在門診部懸掛范冰冰頭像屬實(shí)，故而北京朝陽(yáng)人民法院一審判決醫(yī)科整形公司向范冰冰公開(kāi)致歉，且致歉書內(nèi)容須由法院審核通過(guò)方可公布，并且賠償范冰冰5萬(wàn)元的損失費(fèi)用。

  但是醫(yī)科整形醫(yī)院明顯對(duì)此判決不滿，隨即向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴，要求駁回一審判決。醫(yī)科整形醫(yī)院辯稱自己使用的范冰冰頭像是從付費(fèi)網(wǎng)站下載，并且使用其頭像只為遮陽(yáng)，并非用于宣傳。

  很明顯，北京醫(yī)科整形醫(yī)院這一辯詞顯得蒼白無(wú)力，北京市第二中級(jí)人民法院審理此案時(shí)，駁回醫(yī)科整形醫(yī)院辯詞，稱其證據(jù)不足，觀點(diǎn)難以成立。而對(duì)范冰冰的侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)形成，最終二審判決維持一審原判，勒令醫(yī)科整形醫(yī)院立即執(zhí)行判決。

  www.sienet.cn責(zé)任編輯：小邢