藍(lán)月亮洗衣液是目前市場上廣為流行的知名洗衣液品牌，擁有眾多的使用者，也一度受到消費(fèi)者好評。然而早些時(shí)候，藍(lán)月亮洗衣液中被曝含有熒光增白劑問題，引起了社會各界特別是廣大消費(fèi)者的持續(xù)關(guān)注。
    
    昨日廣州市中級人民法院對藍(lán)月亮增白劑事件進(jìn)行了二審。在二審過程中，藍(lán)月亮公司和職業(yè)打假人王海進(jìn)行了論辯，論辯的焦點(diǎn)主要集中在熒光增白劑是否有毒，是否應(yīng)該在產(chǎn)品上進(jìn)行標(biāo)明，藍(lán)月亮公司是否存在對產(chǎn)品夸大宣傳的情況。
    
    藍(lán)月亮增白劑事件源起于幾個(gè)月前，當(dāng)時(shí)廣州市民葉茂良在使用了藍(lán)月亮洗衣液后手臂出現(xiàn)紅腫的情況，與藍(lán)月亮公司宣傳的“護(hù)手護(hù)膚”完全不相符。職業(yè)打假人王海在了解這一情況后，對藍(lán)月亮洗衣液進(jìn)行了深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)熒光增白劑是導(dǎo)致皮膚紅腫的主要原因，作為葉茂良的代理人，以藍(lán)月亮公司未在產(chǎn)品說明中標(biāo)明熒光增白劑一事上訴法庭。 

     
       法庭對此事進(jìn)行一審，在聽取雙方辯詞后法庭認(rèn)為，藍(lán)月亮公司產(chǎn)品標(biāo)注明確、規(guī)范，不存在欺詐消費(fèi)者現(xiàn)象。同時(shí)，根據(jù)國家發(fā)改委的規(guī)定，熒光增白劑屬于洗滌用品的添加劑范圍，可以正常添加到洗衣液中。法院判定葉茂良一方一審敗訴，藍(lán)月亮公司勝訴。
    
    在一審判決后，事件中的受害人葉茂良及其代理人王海不服判決，為此提出上訴請求。廣州市中級人民法院對該案件進(jìn)行二審。法庭上王海認(rèn)為，洗衣液包裝上未標(biāo)注熒光增白劑，是對消費(fèi)者知情權(quán)的侵害。而被告方藍(lán)月亮公司則認(rèn)為，熒光增白劑屬于正常添加劑范圍，企業(yè)有權(quán)決定是否進(jìn)行標(biāo)注。法庭暫未宣布審判結(jié)果。